Rechtsprechung
   LAG Rheinland-Pfalz, 01.02.2011 - 7 Ta 277/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,18623
LAG Rheinland-Pfalz, 01.02.2011 - 7 Ta 277/10 (https://dejure.org/2011,18623)
LAG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 01.02.2011 - 7 Ta 277/10 (https://dejure.org/2011,18623)
LAG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 01. Februar 2011 - 7 Ta 277/10 (https://dejure.org/2011,18623)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,18623) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Justiz Rheinland-Pfalz

    § 611 Abs 1 BGB, § 106 GewO, § 307 Abs 1 S 2 BGB
    Vereinbarung einer unternehmensweiten Versetzungsklausel und eines Dienstsitzes

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Eilanträge gegen Versetzung nach Betriebsverlagerung; Auslegung der Arbeitsvertrages zum Umfang des Versetzungsrechts

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Unbegründete Eilanträge gegen Versetzung nach Betriebsverlagerung; Auslegung der Arbeitsvertrages zum Umfang des Versetzungsrechts

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BAG, 25.08.2010 - 10 AZR 275/09

    Allgemeine Geschäftsbedingungen - Versetzungsvorbehalt

    Auszug aus LAG Rheinland-Pfalz, 01.02.2011 - 7 Ta 277/10
    Von Bedeutung für das Auslegungsergebnis sind ferner der von den Vertragsparteien verfolgte Regelungszweck sowie die der jeweils anderen Seite erkennbare Interessenlage der Beteiligten (vgl. BAG, Urteil vom 25.08.2010 - 10 AZR 275/2009 = NZA 2010, 1355 ff).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht